1ـ التراخي في الإبلاغ :-
يجب التركيز على ساعة وتاريخ تحرير المحضر ومقارنته بساعة حدوث الواقعة وتاريخها للوقوف على التراخي في الإبلاغ
فعلى سبيل المثال لو كان المحضر فتح الساعة 8 مساء والشاكي قال أن الواقعة حدثت الساعة 3 عصرا نفس اليوم هنا يتحقق التراخي في الابلاغ .
2ـ تناقض الدليل القولى مع الدليل الفني :-
يجب التركيز على كيفية حدوث الواقعة وأسلوب الضرب والأداة المستخدمة وعدد من تعدوا على المجني عليه ونقارن ذلك بالإصابات التي وردت في التقرير الطبي .
فعلى سبيل المثال لو قال الشاكي أن الذي تعدى عليا مثلا( س و ص ) وتعدوا عليا بالضرب بايديهم وجاء بالتقرير الطبي أن الاصابات التي بالشاكي هي عباره عن سحجات مثلا أو كدمة هنا يتحقق التناقض بين الدليل القولى والدليل الفني لأن الضرب بالأيدي لا يؤدي الى حدوث السحاجات .
3 ـ كيدية الاتهام :-
إذا كان هناك محاضر أو خلافات سابقة على تحرير المحضر أو قضايا متداولة كل ذلك من شأنه إثبات الكيدية .
4 ـ اصطناع التقرير الطبي :-
غالبا عند افتتاح المحضر نجد أن الشاكي لا يحمل تحقيق شخصية و ذلك يشكك في انه من الممكن اصطناع التقرير الطبي لان ما الذي أدرانا اذا كان الشاكي الذي حرر المحضر هو من وقع عليه الكشف الطبي أم غيره والشك دائما يفسر لصالح المتهم .
5ـ خلو المحضر من المناظرة :-
المناظرة هي قيام محرر المحضر بإثبات إصابات المجني عليه ويذكر ما عاينه بعينيه من إصابات ظاهرة أن وجدت بالمجني عليه ، وهناك إصابات يصعب معاينتها لأنها في أماكن غير ظاهرة وقد تمس عورة الشاكي , وفي حالة خلو المحضر من تلك المناظره يكون باطلا .
6 ـ عدم حمل المجنى عليه اثبات شخصية :-
عدم حمل المجني عليه بطاقة تحقيق الشخصيه اثناء توقيع الكشف الطبي يبطل التقرير وبالتبعيه يبطل المحضر .
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق